Datasheet question tests

① 電源晶片在高溫環境下能輸出 2 A 嗎？

TPS563200 是將 12 V 轉為 5 V 的電源晶片。在高溫環境下可輸出的電流會變少，而少多少只畫在規格書第 11 頁的圖表中。我們問它在 85 °C 時能否連續輸出 2 A。

雙方 3 次都答對 (「85 °C 時不行」)，並引用了該圖表所在的頁碼。僅網路搜尋是以目視讀圖並給出範圍 (「約 1.8–1.9 A，可到 80–84 °C」)；使用 PartsPlan 時，3 次都給出相同的數值 (「1.86 A，可到 82 °C」)。

→ 對於有容易取得的公開 PDF 的知名零件，僅網路搜尋也能答對。差異在於數字的精確程度，以及每次是否都得到相同的數值。

② 繼電器在高溫環境下能可靠地吸合嗎？

繼電器規格書第 3 頁有一行小註腳：線圈數值是在 23 °C 下的值。在 85 °C 這類高溫下，線圈電阻會上升，同樣的電壓可能無法再可靠地讓繼電器吸合。

雙方 3 次都答對 (「85 °C 時無法保證 — 線圈電壓約不足 0.2 V」)，並引用了有該註腳的原文頁面。

→ 這題雙方得分相同：只要 AI 打開規格書並確認該註腳，僅網路搜尋也能答對。

③ 5 個零件能共用一條通訊線路嗎？

I²C 讓多個零件共用兩條線，而每個零件的「位址」必須不同。PCA9685 從上電那一刻起還會使用共用位址 0x70 — 這只在其規格書第 8 頁有說明。

雙方 3 次都找出了 2 組衝突的位址與 0x70。僅網路搜尋 3 次都沒有打開規格書，而是憑記憶作答，也沒有提供頁碼；使用 PartsPlan 時，AI 為全部 5 個零件引用了文件與頁碼。

→ AI 可以憑記憶回答知名零件。但記憶可能出錯且無從查證，因此設計審查需要頁碼。

④ 發生短路後，電源開關必須多快切斷才不會燒毀？

SOA 是零件在不燒毀的情況下能承受的電壓、電流與時間範圍。我們請 AI 讀取第 6 頁的 SOA 圖 (對數刻度的圖表)，並說出保護電路必須在幾毫秒內切斷 30 A 的短路。

僅網路搜尋 3 次的答案都不同：「0.5 ms 以下」(安全，但遠短於實際上限)、「理論上限約 4 ms，建議 2 ms 以下」(在 85 °C 時，零件無法承受 30 A 達 4 ms)，以及「建議 1 ms 以下」。使用 PartsPlan 時，3 次都給出相同的答案：「上限約 1.8 ms，建議 1 ms 以下」。

→ 若誤讀的圖表數字成了設計值，零件可能在實際故障時燒毀。圖表數字正是加上 PartsPlan 後答案改變最多的地方。

① 從圖表讀取的數值 — 頁碼正確，數字卻不同

我們詢問了 6 個僅存在於圖表中的數值，例如隨溫度變化的電流，或零件能承受多久。6 張圖表中有 5 張，在正確曲線的旁邊就緊鄰著其他條件的曲線。

Service C 在全部 6 題都找到了正確的圖表與頁碼，但只有 1 個數字正確。問到環境溫度 85 °C 時能否連續輸出 2 A，它回答「可以 (85 °C 時為 2.2 A)」，然而同一張圖表顯示的是 1.86 A。

→ 引用的頁碼正確時，整個答案看起來就像已經查證過。相信這個答案的設計，會在 85 °C 下以 2 A 運作，超出圖表所示的上限。

② 表格 · 腳位 · 規格書中沒有的數值 — 正確

我們詢問了 114 頁文件中某張表格裡的數值、接腳編號，以及 2 個規格書中根本沒有的數值。

Service C 答對了表格數值與腳位，並如實回答那 2 個數值不在規格書中。

→ 以文字印出的數值，只要有正確的文件，就能找到並讀取。

③ 需要判斷的題目 — 繼電器答對，共用位址題則是另一份文件

我們詢問繼電器在高溫下能否可靠地吸合 (要從「線圈數值為 23 °C 下的值」這則註腳判斷)，以及某個零件在上電後立即回應的共用位址 (0x70)。

繼電器題中，它說明了「線圈電阻會隨溫度上升」這項假設並進行計算，正確回答「無法保證」 (前一天在沒有附上指示的情況下，它沒有給出結論)。共用位址題則因該零件頁面上放的是產品簡介而非規格書，因此無法回答。

→ 設計題需要「是」或「否」的明確答案。當題目需要規格書以外的假設時，答案只有在說明該假設並進行計算後，才能得出結論。