데이터시트 질문 시험
데이터시트에서 값을 정확히 찾아 읽는지 물은 시험입니다. 같은 AI에게 같은 질문을 주고, 정답은 데이터시트 인쇄면으로 확인했습니다. 표마다 조건과 날짜를 적었습니다.
직접 시험해 봤습니다
같은 AI에게 같은 설계 질문 8개를 줬습니다. 답은 30~330쪽 데이터시트의 안쪽 표에 있습니다. 정답은 데이터시트 인쇄면으로 확인했습니다. (2026년 9월 25~27일)
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| PartsPlan MCP 연결 | 웹 검색만 | 서비스 A | 서비스 B | 유통사 부품 API | |
|---|---|---|---|---|---|
| 값과 인쇄된 쪽까지 맞힘 | 8 / 8 | 6 / 8 | 2 / 8 | 0 / 8 | 0 / 8 |
| 틀린 값 | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| 못 찾음 | 0 | 2 330쪽·109쪽 문서 | 6 부품 없음 | 8 처음 보는 부품이라 추출 대기 | 8 답 항목이 응답에 없음 |
| 도구 호출 | 21회 | 62회 가져오기 실패 26회 | 24회 | — | — |
| 웹 검색 다시 시험 (9월 27일) | — | 7 / 8 8.4분 (제3자 사본 의존) | — | — | — |
- 소규모 시험입니다. 문서 8개는 무작위가 아니라 저희가 골랐으므로, 모든 부품에서의 정확도를 뜻하지 않습니다.
- 웹 검색 쪽은 PDF를 글자로 바꿔 주는 외부 변환 서비스를 찾아 쓴 뒤에야 6개를 맞혔습니다.
- 서비스 A가 맞힌 2개는 값과 쪽 모두 정답이었고, 나머지 6개는 그 부품이 없었습니다. 서비스 B는 처음 보는 부품을 그때그때 추출하는 방식이라, 무료 계정에서는 추출이 끝나지 않았습니다.
›물어본 것
- PIC16F917 — 40핀 PDIP 패키지 열저항 θJA
- AT32UC3C1256C — 100핀 TQFP 열저항 θJA
- ADuM1400 — 16핀 SOIC_W 최대 작동 절연 전압 VIORM
- MCP1825 — 5핀 SOT-223 열저항 θJA
- LTC3615 — 24핀 TSSOP 열저항 θJA
- MIC5209 — 8핀 SOIC 열저항 θJA
- R1191L — 표준 기판 기준 허용 손실과 그 패키지
- MAX1541 — 열 차단 임계 온도
그래프에서만 읽을 수 있는 값도
전력 IGBT 한 부품(Infineon IKW40N120CS6)으로 시뮬레이션용 열·손실 모델 데이터를 만들게 했습니다. 도통 전압·스위칭 손실·다이오드 전압 30개 값은 표에 없고 그래프에만 있습니다. 정답은 데이터시트 원본 그래프에서 따로 구했습니다. (2026년 9월 26일)
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| PartsPlan MCP 연결 | PDF 직접 첨부 | 웹 검색만 | |
|---|---|---|---|
| 그래프 값 30개 중 맞힘(오차 3% 또는 0.05V 이내) | 30 / 30 | 25 / 30 | 5 / 30 |
| 평균 오차 / 최대 오차 | 0.3% / 3.3% | 2.0% / 6.7% | — |
| 못 찾음 | 0 | 0 | 24 그래프를 볼 수 없음 |
| 열 모델 표 11항 | 11 / 11 | 10 / 11 숫자 한 자리 오독 | 11 / 11 |
| 같은 과제 6번 반복 | 6번 모두 30 / 30 | — | — |
- 부품 하나(16쪽 문서)로 한 시험입니다. 다른 문서·다른 그래프에서 같은 정확도를 보장하지 않습니다.
- 세 경우 모두 같은 AI 모델입니다. PDF 첨부는 사용자가 데이터시트를 직접 찾아 올린 경우이고, 그 시간은 빠져 있습니다.
- 웹 검색 쪽은 없는 값을 지어내지 않고 비워 두었습니다. 표에 인쇄된 40A 값은 찾았습니다.
›만들게 한 것
- IGBT 도통 전압 — VGE=15V, 10·20·40·60·80 A, 25°C·175°C (곡선 7개 중 15V 고르기)
- 스위칭 손실 Eon·Eoff — 10·20·40·60·80 A
- 다이오드 순방향 전압 — 10·20·40·60·80 A, 25°C·175°C (실선·점선)
- 열 임피던스 Foster 망 — IGBT 6항, 다이오드 5항
어려운 설계 질문 12개 — 네 번 돌려 네 번 모두 만점은 저희뿐
긴 데이터시트 뒤쪽의 표, 그래프 속 값, 패키지 도면 치수를 묻는 12문항입니다. 문항마다 비슷하지만 틀린 값(다른 온도의 곡선, 옆 줄의 조건)이 바로 옆에 함정으로 있습니다. 같은 AI에게 같은 질문을 주고, 정답은 원본 쪽과 그래프로 확인했습니다. 부품을 얼마나 갖고 있는지가 아니라, 문서를 얼마나 정확히 읽는지만 채점했습니다. 서비스 A는 로그인 없이 쓰는 공개 API, 서비스 B는 무료 계정의 공식 MCP입니다. (2026년 9월 26~27일)
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| PartsPlan MCP 연결 | PDF 직접 첨부 | 서비스 A | 서비스 B | 웹 검색 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 12문항 중 맞힘 | 12 / 12 | 10 / 12 | 5.5 / 12 | — | 10 / 12 |
| 그중 그래프 값 5개 (조건이 다른 곡선이 옆에 있음) | 5 / 5 | 3 / 5 눈으로 읽어 8%·15% 오차 | 0 / 5 그림을 읽지 못함 | — | 3 / 5 1개는 옆 곡선 값 |
| 틀린 값 | 0 | 2 | 0 | — | 2 |
| 다시 돌려도 같은가 (저희 4회 · PDF 첨부 3회) | 4회 모두 12 / 12 | 10, 11, 10 매번 그래프 1~2개 오차 | — | — | — |
| 작고 빠른 AI 모델로 (한 문항씩) | 8.5 / 12 틀린 값 3 그래프 3 / 5 | 7 / 12 틀린 값 5 그래프 1 / 5 | — | — | — |
- 웹 검색은 한 그래프에서 요청한 125 °C 곡선 대신 옆의 25 °C 곡선 값을 답했습니다. 제조사 사이트 접속이 끊겨 제3자 사본을 쓰기도 했습니다.
- 서비스 B는 무료 계정의 추출 한도와 크레딧이 떨어져 이 시험을 치르지 못했습니다("—"). 그래서 "유일한 만점"은 서비스 B를 뺀 네 가지 방법 사이의 비교입니다. 서비스 이름은 밝히지 않습니다. 모두 소규모 시험입니다.
›시험에 쓴 부품
- ST STM32F103C8T6 (114쪽) · TI LM358DR · Diodes AP2112K-3.3 · onsemi BSS138 · onsemi SS34
- 예: 125 °C·VGS 1.75 V 곡선의 드레인 전류, 85 °C 곡선의 400 mA 드롭아웃, LQFP48 리드 폭 최대값
실제로 맡기는 일 그대로 — 부품 검토, 대체품, 중국 부품
설계자가 AI에게 실제로 맡기는 일로 시험했습니다. 쉬운 일에서는 다른 방법도 저희만큼 맞혔고, 그때 차이는 근거(원문 쪽)와 걸린 시간에서 났습니다. 문서가 드문 부품, 그래프, 비슷한 값이 섞일수록 차이가 커졌습니다. (2026년 9월 26~27일)
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| PartsPlan만 (웹 검색 끔) | 서비스 A | 서비스 B | 웹 검색 | 도구 없는 AI | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30개 부품 BOM 검토 — 데이터시트 값으로만 드러나는 위반 6개를 숨김 | 6 / 6 1.9분 $1.75 | 2 / 6 $1.46 (30개 중 9개만 문서 있음) | — | 6 / 6 12.2분 $5.42 | 6 / 6 1분 $0.23 (쪽 근거 없음, 기억한 값 1개 틀림) |
| 중국 제조사 부품 6종 10문항 — WCH·Microne·SGMICRO·XLSEMI·TPOWER, 중국어판 문서 포함 | 10 / 10 1.5분 $1.24 | 0 / 10 문서 없음 | — | 8 / 10 2.6분 $1.84 (그래프 1개 오차) | 0 / 10 $0.17 (대부분 모른다고 답함) |
| 라즈베리파이 피코 보드 부품의 핵심 값 8문항 | 8 / 8 | 0 / 8 | 2 / 8 대부분 추출 대기 | 8 / 8 | — |
| 같은 피코 8문항 — 웹 검색을 켜고 PartsPlan과 함께 (10월 1일 · 1회) | 8 / 8 1.7분 $1.50 웹 검색 호출 0회 | — | — | — | — |
| 대체품 한 건 — 핀 호환 후보를 찾아 핀·정격을 쪽과 함께 확인 | 45초 $0.56 두 부품 핀 표를 원본에서 대조 | — | — | 3.1분 $1.05 대체품 핀 표를 직접 못 읽고 검색 요약 사용 | — |
| 같은 9건 — 서비스 A로 후보를 찾고 저희로 검증 | 4.1분 $3.33 드롭인 5개 | — | — | — | — |
| 같은 9건 — 웹 검색을 켜고 PartsPlan과 함께 (10월 1일 · 1회) | 4.8분 $2.79 드롭인 6개 웹 검색 호출 0회 | — | — | — | — |
| 데이터시트에 없는 값 8개를 섞어 묻기 — 지어낸 값 | 0 | 0 | — | 0 ST 문서 2개는 열지 못해 확인 불가 | 0 |
| 양쪽 모두 가진 부품 8개 — 전원 전압 절대 최대 정격 | 8 / 8 $1.19 | 8 / 8 $1.04 | 7 / 8 1개 틀림 · 쪽 표시 없음 | — | — |
| 같은 8개 부품 — 핀 배치·패키지 그림 읽기 | 8 / 8 1.3분 $0.95 | 8 / 8 2.1분 $2.04 | 7 / 8 | — | — |
| 8개 부품 설계 검토 — 일부러 넣은 오류 6개와 맞는 항목 4개 | 10 / 10 | 10 / 10 | — | — | — |
| 정확도 측정 공개 | 공개 | 찾지 못함 | 찾지 못함 | — | — |
- 쉬운 표 값과 핀 배치는 서비스 A도 저희와 같게 맞혔습니다. 이름난 부품으로 짠 BOM의 위반은 도구 없는 AI도 기억으로 찾았습니다(다만 쪽 근거가 없고, 기억한 열저항 값 하나가 틀렸습니다). 이런 일에서 저희의 차이는 원문 쪽 근거와 시간입니다.
- 없는 값을 섞어 물었을 때는 모든 방법이 값을 지어내지 않았습니다. 최신 AI는 모르면 모른다고 답합니다. 시험에서 본 위험은 없는 값을 만드는 것보다, 비슷한 다른 값(옆 곡선·다른 온도·다른 판)을 맞는 값으로 쓰는 데 있었습니다.
- 비용은 같은 AI 모델의 사용료(미국 달러, 한 번 시험)이며 각 서비스의 요금은 뺐습니다. 서비스 이름은 밝히지 않습니다. 모두 소규모 시험입니다.
›시험에 쓴 것
- BOM: 24 V 산업용 센서 보드 30개 부품 — 입력 과전압, LDO 전류 부족, 상용 온도 등급(0~70 °C), 3.3 V로 켜지지 않는 MOSFET, op-amp 입력 범위, 다이오드 전류
- 중국 부품: WCH CH340G · Microne ME6211 · SGMICRO SGM2019·SGM321 · XLSEMI XL1509 · TPOWER TP4056
웹 검색만 쓸 때와 PartsPlan을 더할 때 — 그래프·주석·숨은 주소
같은 AI(Claude Opus 5.5)에게 같은 설계 질문 4개를 각 3번 물었습니다. 한쪽은 웹 검색만, 다른 쪽은 웹 검색과 PartsPlan을 함께 썼습니다. 2026년 10월 2일 · 각 3회.
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| 웹 검색 + PartsPlan | 웹 검색만 | |
|---|---|---|
| TPS563200 벅 — 주변 85 °C에서 2 A 연속이 되나 (열 경감 곡선) | 결론 3 / 3 1.86 A 82 °C(3번 같음) 근거 쪽 3 / 3 | 결론 3 / 3 약 1.8~1.9 A 약 80~84 °C 근거 쪽 3 / 3 |
| G5LE 릴레이 — 85 °C에서 확실히 붙나 (코일 23 °C 기준 주석) | 결론 3 / 3 근거 쪽 3 / 3 | 결론 3 / 3 근거 쪽 3 / 3 |
| I²C 부품 5개를 한 버스에 — 주소 충돌과 쓰면 안 되는 주소(0x70) | 결론 3 / 3 근거 쪽 3 / 3 | 결론 3 / 3 근거 쪽 0 / 3 |
| MOSFET 핫스왑 — 단락 고장 타이머 상한 (SOA 그래프) | 결론 3 / 3 1.8 ms(권장 1 ms 이하) 근거 쪽 3 / 3 | 결론 2 / 3 3번 답이 0.5 ms 약 4 ms(85 °C 안전 범위 밖) 1 ms로 다름 근거 쪽 3 / 3 |
문항마다 쉽게 풀면
① 전원 칩이 더운 곳에서 2 A를 낼 수 있나
TPS563200은 12 V를 5 V로 바꾸는 전원 칩입니다. 주변이 뜨거우면 낼 수 있는 전류가 줄어드는데, 그 정도가 데이터시트 11쪽 그래프에만 있습니다. 85 °C에서 2 A를 계속 낼 수 있는지 물었습니다.
두 쪽 모두 3번 다 "85 °C에서는 안 된다"고 맞게 답하고 그 그래프 쪽을 근거로 들었습니다. 웹 검색만은 그래프를 눈으로 읽어 "약 1.8~1.9 A, 80~84 °C까지"처럼 범위로 답했고, PartsPlan 쪽은 3번 모두 같은 값("1.86 A, 82 °C까지")을 냈습니다.
→ 공개 PDF를 쉽게 받을 수 있는 유명 부품은 웹 검색만으로도 맞힙니다. 차이는 숫자의 정밀도와, 몇 번을 물어도 같은 값이 나오는지입니다.
② 릴레이가 뜨거운 곳에서도 확실히 붙나
릴레이 데이터시트 3쪽에는 '코일 값은 23 °C 기준'이라는 작은 주석이 있습니다. 85 °C처럼 뜨거우면 코일 저항이 커져, 같은 전압으로는 릴레이가 확실히 붙지 않을 수 있습니다.
두 쪽 모두 3번 다 "85 °C에서는 보증되지 않는다(코일 전압이 약 0.2 V 모자란다)"고 맞게 답했고, 그 주석이 있는 원문 쪽을 근거로 들었습니다.
→ 이 문항은 두 쪽 결과가 같았습니다. 데이터시트를 직접 열어 그 주석을 확인하면 웹 검색만으로도 맞힐 수 있습니다.
③ 부품 5개를 한 통신선에 같이 달 수 있나
I²C는 여러 부품이 선 두 가닥을 나눠 쓰는 통신 방식이고, 부품마다 '주소'가 겹치면 안 됩니다. PCA9685는 켜자마자 0x70이라는 공용 주소도 쓰는데, 이건 데이터시트 8쪽 설명에만 나옵니다.
두 쪽 모두 3번 다 겹치는 주소 2쌍과 0x70까지 맞게 찾았습니다. 웹 검색만은 3번 모두 데이터시트를 열지 않고 기억으로 답해 근거 쪽을 대지 못했고, PartsPlan 쪽은 부품 5개 모두 문서와 쪽을 댔습니다.
→ 널리 알려진 부품은 AI가 기억으로도 맞힙니다. 다만 기억은 틀려도 확인할 길이 없어, 설계 검토에는 쪽 근거가 필요합니다.
④ 합선이 났을 때 전원 스위치가 타지 않게 몇 초 안에 끊어야 하나
SOA는 부품이 타지 않고 버티는 전압·전류·시간 범위입니다. 데이터시트 6쪽의 SOA 그래프(눈금이 로그로 된 그림)를 읽어, 합선으로 30 A가 흐를 때 보호 회로가 몇 ms 안에 끊어야 하는지 물었습니다.
웹 검색만은 3번의 답이 모두 달랐습니다. "0.5 ms 이하"(안전하지만 실제 한계보다 훨씬 짧음), "이론 한계 약 4 ms, 2 ms 이하 권장"(85 °C에서는 4 ms 동안 30 A를 버티지 못함), "1 ms 이하 권장"이었습니다. PartsPlan 쪽은 3번 모두 "한계 약 1.8 ms, 1 ms 이하 권장"으로 같았습니다.
→ 그래프를 잘못 읽은 숫자가 그대로 설계값이 되면 실제 고장 때 부품이 탈 수 있습니다. 그래프 숫자는 PartsPlan을 더할 때 답이 가장 크게 달라지는 곳입니다.
- 질문 4개를 각 3회 물은 소규모 시험입니다.
›시험에 쓴 질문
- TPS563200으로 12 V → 5 V 2 A 연속, 주변 최대 85 °C — 2 A가 되는지, 몇 °C까지 되는지
- 5 V(±5 %) 전원에서 NPN(VCE 0.3 V)으로 Omron G5LE-1 DC5 구동 — 85 °C에서 동작 전압이 보증되는지
- INA219·BME280·DS3231·MPU-6050·PCA9685를 주소 핀 기본값으로 한 I²C 버스에 — 충돌·해결 설정·쓰면 안 되는 주소
- 12 V 핫스왑 CSD18540Q5B · 2200 µF · 10 ms 램프 · 단락 30 A 고장 타이머 10 ms — SOA 안인지, 타이머 상한(케이스 85 °C 포함)
데이터시트 사이트의 대화 기능에 같은 질문 12개를 물었더니 — 근거 쪽은 맞게 댔지만, 그래프 값은 6개 중 5개가 정답과 ±3 % 밖이었습니다
서비스 C는 데이터시트 사이트가 부품 쪽마다 둔 AI 대화 기능입니다. 앞 표들의 질문 12개(웹 검색 비교 4개 · 어려운 문항 6개 · 데이터시트에 없는 값 2개)를 PartsPlan 쪽과 같은 안내 문장을 붙여 영어로, 로그인 없이 문항마다 한 번씩 물었습니다(2026년 10월 3일 · 공용 주소 1문항은 10월 2일). 그래프 값은 정답과 ±3 % 안일 때만 맞음으로 셌습니다. PartsPlan 칸은 앞 표들의 같은 문항 결과이고, 조건(웹 검색을 켰는지 · 날짜 · 횟수)을 칸마다 적었습니다.
옆으로 밀어 다른 방법과 비교해 보세요 →
| PartsPlan MCP 연결 | 서비스 C | |
|---|---|---|
| TPS563200 벅 — 주변 85 °C에서 2 A 연속이 되나 (열 경감 그래프) | 3 / 3 1.86 A 82 °C (웹 검색 + PartsPlan · 10월 2일 3회) | 근거 쪽은 맞고 결론은 틀림 '된다'고 답함 85 °C 2.2 A 2 A는 88 °C까지 (정답 1.86 A · 82 °C) |
| G5LE 릴레이 — 85 °C에서 확실히 붙나 (코일 23 °C 기준 주석) | 3 / 3 보증 안 됨, 약 0.2 V 부족 (웹 검색 + PartsPlan · 10월 2일 3회) | 맞음 보증 안 됨, 약 0.2 V 부족 코일 저항의 온도 계수를 가정으로 밝히고 계산 |
| PCA9685 — 켜자마자 응답하는 공용 주소 (0x70) | 3 / 3 0x70 (부품 5개를 함께 물은 질문 · 웹 검색 + PartsPlan · 10월 2일 3회) | 답하지 못함 그 부품 쪽 문서가 데이터시트가 아닌 제품 소개 자료 (10월 2일) |
| CSD18540 핫스왑 — 케이스 85 °C에서 단락 타이머 상한 (SOA 그래프) | 3 / 3 약 1.8 ms, 1 ms 이하 권장 (웹 검색 + PartsPlan · 10월 2일 3회) | '10 ms는 SOA 밖'은 맞음 그래프 값 틀림 (10 ms 한계 8 A, 정답 22.1 A) 85 °C 상한 '1 ms 미만' (정답 약 1.8 ms) |
| STM32F103C8T6 — Stop 모드 105 °C 최대 전류 (114쪽 문서의 표) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 맞음 340 µA |
| LM358DR — 70 °C 출력 전류 한계 (그래프) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 틀림 약 34 mA (정답 29.4 mA) 곡선·쪽은 맞음 |
| AP2112K-3.3 — 85 °C · 400 mA 강하 전압 (그래프) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 맞음 200 mV |
| BSS138 — 125 °C · VGS 3.3 V 온 저항 (그래프) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 틀림 약 2.1 Ω (정답 1.95 Ω) 곡선·쪽은 맞음 |
| BSS138 — 125 °C · VGS 1.75 V 드레인 전류 (그래프) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 틀림 약 0.1 A (정답 0.117 A) 그래프·쪽은 맞음 |
| AP2112K-3.3 — EN 핀과 4번 핀 처리 (핀 배치) | 4 / 4 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 4회 | 맞음 EN 3번 4번은 연결 안 함 |
| BSS138 — 애벌런치 에너지 (데이터시트에 없는 값) | 없다고 답함 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 1회 | 없다고 답함 지어낸 값 없음 |
| AP2112K-3.3 — 출력 커패시터 ESR 범위 (데이터시트에 없는 값) | 없다고 답함 PartsPlan만 · 웹 검색 끔 · 9월 27일 1회 | 없다고 답함 지어낸 값 없음 |
| 합계 | 모두 맞음 웹 검색 + PartsPlan 4문항 · 10월 2일 각 3회 · PartsPlan만 8문항 · 9월 27일 4회, 없는 값은 1회 | 6 / 12 그래프 값 1 / 6 근거 쪽을 댄 11문항은 쪽 모두 맞음 |
쉽게 풀면
① 그래프에서 읽는 값 — 맞는 쪽을 찾고도 숫자가 달랐습니다
온도에 따라 달라지는 전류, 부품이 버티는 시간처럼 그래프에만 있는 값 6개를 물었습니다. 6개 중 5개는 조건이 다른 곡선이 바로 옆에 있습니다.
서비스 C는 6개 모두 맞는 그래프와 쪽을 찾았습니다. 하지만 숫자는 1개만 맞았습니다. 주변 85 °C에서 2 A를 계속 낼 수 있는지 묻자 '된다(85 °C에서 2.2 A)'고 답했는데, 같은 그래프의 값은 1.86 A입니다.
→ 근거 쪽이 맞게 붙어 있으면 답 전체가 확인된 것처럼 보입니다. 그 답을 믿고 설계하면 85 °C에서 2 A는 그래프가 보여 주는 한계를 넘습니다.
② 표 · 핀 배치 · 없는 값 — 정확했습니다
114쪽 문서 속 표의 값, 핀 번호, 그리고 데이터시트에 아예 없는 값 2개를 물었습니다.
서비스 C는 표 값과 핀 배치를 맞혔고, 없는 값 2개는 '데이터시트에 없다'고 정직하게 답했습니다.
→ 글자로 인쇄된 값은 맞는 문서만 있으면 찾아 읽을 수 있습니다.
③ 판단이 필요한 질문 — 릴레이는 맞혔고, 공용 주소는 문서가 달랐습니다
뜨거울 때 릴레이가 확실히 붙는지(코일 값은 23 °C 기준이라는 주석을 보고 판단)와, 켜자마자 응답하는 공용 주소(0x70)를 물었습니다.
릴레이는 코일 저항이 온도에 따라 커진다는 가정을 밝히고 계산해 '보증 안 됨'을 맞혔습니다(하루 전 안내 문장 없이 물었을 때는 결론을 내지 않았습니다). 공용 주소는 그 부품 쪽에 데이터시트 대신 제품 소개 자료가 걸려 있어 답하지 못했습니다.
→ 설계 질문에는 '된다 · 안 된다'가 필요합니다. 데이터시트 밖 가정이 필요한 질문은 그 가정을 밝히고 계산해야 결론까지 갑니다.
- 서비스 C는 표에 인쇄된 값과 핀 배치를 맞혔고, 데이터시트에 없는 값 2개는 없다고 답했습니다(지어낸 값 0). 릴레이 문항은 데이터시트 밖 가정(코일 저항의 온도 계수)을 밝히고 계산해 맞혔습니다.
- 그래프 값 6개는 모두 맞는 그래프와 쪽을 찾았지만, 숫자는 1개만 정답과 ±3 % 안이었습니다. 2 A 문항은 '된다'고 결론이 틀렸고, 단락 타이머 상한은 '1 ms 미만'으로 정답(약 1.8 ms)보다 짧게 잡았습니다. 허용 폭을 ±10 %로 넓히면 서비스 C는 7 / 12이고, PartsPlan 칸은 그대로 모두 맞음입니다.
- 하루 전(10월 2일) 같은 질문을 안내 문장 없이 물었을 때는 5 / 12였습니다. 그때도 그래프 값은 6개 중 1개만 맞았지만 맞은 문항이 달랐고(그때는 LM358, 이번에는 AP2112K), 2 A 문항은 그때 '안 된다'(맞음), 단락 타이머 상한은 그때 5.6 ms(정답의 약 3배)였습니다. 같은 질문에도 회차마다 답이 달라졌습니다.
- 공용 주소 1문항은 그 부품 쪽에 데이터시트 대신 제품 소개 자료가 걸려 있어 10월 2일에 답하지 못했고, 다시 묻지 않았습니다. 10월 2일에 잰 답 시간은 12문항 중 10문항이 80초 안(4문항은 20초 안), 나머지 2문항은 약 2분 30초와 5분 안쪽이었습니다. 로그인하지 않으면 하루 20문항까지 물을 수 있습니다.
- PartsPlan 칸은 앞 표들에서 같은 부품·같은 조건을 물은 결과이며(Claude Opus 5.5에 PartsPlan 연결), 서비스 C는 그 사이트가 붙여 둔 AI라 쓰는 AI도 다릅니다. 조건은 칸마다 다르고, 웹 검색 비교 문항은 서비스 C에 영어로 옮겨 물었습니다. 서비스 C는 문항마다 한 번씩 물은 소규모 시험이고, 서비스 이름은 밝히지 않습니다.
›물은 질문
- 웹 검색 비교 표(05)의 3문항 — PartsPlan 쪽 원문을 영어로 옮기고 같은 끝 문장('데이터시트 밖 가정이 있으면 밝혀 달라')을 붙였습니다 · 공용 주소(PCA9685) 1문항은 10월 2일에 부품 하나로 물은 결과입니다
- 어려운 12문항 표(03)에서 6개 — PartsPlan 쪽과 같은 안내 문장(제조사 데이터시트로만 · 물은 조건의 곡선을 읽기 · 모르면 '찾지 못함')을 붙였습니다: STM32F103C8T6 표 · LM358DR · AP2112K-3.3 · BSS138 그래프 · AP2112K-3.3 핀 배치
- 데이터시트에 없는 값 2개 — BSS138 애벌런치 에너지 · AP2112K-3.3 출력 커패시터 ESR 범위 (같은 안내 문장)