Zum Inhalt springen
PartsPlan AIPartsPlan AI

Datasheet question tests

Tests of whether the AI finds and reads datasheet values exactly. The same AI got the same questions, and answers were checked against the printed datasheet pages. Each table lists its conditions and dates.

01 · 8 Designfragen

Wir haben es getestet

Wir haben derselben KI dieselben 8 Designfragen gestellt. Die Antworten stehen in Tabellen tief in Datenblättern mit 30–330 Seiten. Die richtigen Antworten wurden anhand der gedruckten Datenblattseiten geprüft. (25.–27. September 2026)

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Mit PartsPlan MCPNur WebsucheService AService BTeile-APIs von Distributoren
Richtiger Wert und gedruckte Seite
8 / 8
6 / 8
2 / 8
0 / 8
0 / 8
Falsche Werte
0
0
0
0
—
Nicht gefunden
0
2
Dokumente mit 330 und 109 Seiten
6
Bauteil nicht vorhanden
8
neue Bauteile warten noch auf Extraktion
8
Feld nicht in der Antwort
Tool-Aufrufe
21
62
26 fehlgeschlagene Abrufe
24
—
—
Websuche, erneuter Durchlauf (27. September)
—
7 / 8
8.4 min (gestützt auf Kopien Dritter)
—
—
—
  • Dies ist ein kleiner Test. Wir haben die 8 Dokumente ausgewählt (nicht zufällig), daher bildet er nicht die Genauigkeit über alle Bauteile ab.
  • Die Websuche-Seite kam auf ihre 6 erst, nachdem sie einen externen Dienst gefunden hatte, der PDFs in Text umwandelt.
  • Service A lag bei seinen 2 sowohl beim Wert als auch bei der Seite richtig und hatte die anderen 6 Bauteile nicht. Service B extrahiert Bauteile, die er noch nicht kennt, erst bei der Anfrage, und mit einem kostenlosen Konto wurde diese Extraktion nicht abgeschlossen.
›Was wir gefragt haben
  1. PIC16F917 — θJA des 40-poligen PDIP-Gehäuses
  2. AT32UC3C1256C — θJA des 100-poligen TQFP
  3. ADuM1400 — maximale Arbeits-Isolationsspannung VIORM, 16-poliges SOIC_W
  4. MCP1825 — θJA des 5-poligen SOT-223
  5. LTC3615 — θJA des 24-poligen TSSOP
  6. MIC5209 — θJA des 8-poligen SOIC
  7. R1191L — Verlustleistung auf der Standardplatine und das zugehörige Gehäuse
  8. MAX1541 — Schwelle der Übertemperaturabschaltung
02 · 30 Diagrammwerte

Sogar Werte, die nur in Diagrammen stehen

Wir haben thermische und Verlustmodelldaten für die Simulation eines Leistungs-IGBT (Infineon IKW40N120CS6) angefragt. Die 30 Werte für Durchlassspannung, Schaltverluste und Diodenspannung stehen in keiner Tabelle — nur in Diagrammen. Die richtigen Antworten wurden separat aus den Originaldiagrammen des Datenblatts ermittelt. (26. September 2026)

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Mit PartsPlan MCPPDF angehängtNur Websuche
Richtige Diagrammwerte (innerhalb von 3% oder 0.05 V) von 30
30 / 30
25 / 30
5 / 30
Mittlerer / max. Fehler
0.3% / 3.3%
2.0% / 6.7%
—
Nicht gefunden
0
0
24
konnte Diagramme nicht sehen
Tabelle des thermischen Modells, 11 Terme
11 / 11
10 / 11
eine Ziffer falsch gelesen
11 / 11
Dieselbe Aufgabe 6-mal wiederholt
30 / 30 in allen 6 Durchläufen
—
—
  • Dieser Test nutzte ein einziges Bauteil (ein 16-seitiges Dokument). Er garantiert nicht dieselbe Genauigkeit bei anderen Dokumenten oder Diagrammen.
  • Alle drei nutzten dasselbe KI-Modell. „PDF angehängt“ bedeutet, dass der Nutzer das Datenblatt selbst gefunden und hochgeladen hat; diese Zeit ist nicht enthalten.
  • Die Websuche-Seite ließ fehlende Werte leer, statt sie zu erfinden; sie fand die in Tabellen gedruckten 40-A-Werte.
›Was wir angefragt haben
  1. IGBT-Durchlassspannung — VGE=15V, 10/20/40/60/80 A, 25°C und 175°C (die 15V-Kurve aus 7 auswählen)
  2. Schaltverluste Eon/Eoff — 10/20/40/60/80 A
  3. Dioden-Durchlassspannung — 10/20/40/60/80 A, 25°C und 175°C (durchgezogen und gestrichelt)
  4. Thermische Impedanz, Foster-Netzwerk — 6 IGBT-Terme, 5 Dioden-Terme
03 · 12 harte Fragen

12 harte Designfragen — die einzige volle Punktzahl, in vier von vier Durchläufen

Zwölf Fragen zu tief liegenden Tabellen in langen Datenblättern, zu Werten, die nur in Diagrammen stehen, und zu Maßen aus Gehäusezeichnungen. Bei jeder liegt ein plausibler falscher Wert direkt daneben (eine Kurve für eine andere Temperatur, eine Nachbarzeile). Dieselbe KI, dieselben Fragen; die richtigen Werte wurden anhand der Originalseiten und -diagramme bestätigt. Bewertet haben wir nur, wie genau jede Methode ein Dokument gelesen hat — nicht, wie viele Bauteile sie abdeckt. Service A wurde über seine öffentliche API ohne Anmeldung genutzt, Service B über seinen offiziellen MCP mit einem kostenlosen Konto. (26.–27. September 2026)

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Mit PartsPlan MCPPDF angehängtService AService BWebsuche
Richtig von 12
12 / 12
10 / 12
5.5 / 12
—
10 / 12
Davon 5 Diagrammwerte (Kurven für andere Bedingungen liegen neben der richtigen)
5 / 5
3 / 5
nach Augenmaß abgelesen, 8% und 15% daneben
0 / 5
konnte Abbildungen nicht lesen
—
3 / 5
einer von der Nachbarkurve
Falsche Werte
0
2
0
—
2
Gleiches Ergebnis bei Wiederholung? (unsere 4 Durchläufe · PDF angehängt 3 Durchläufe)
12 / 12 in allen 4 Durchläufen
10, 11, 10
jedes Mal 1–2 Diagrammwerte daneben
—
—
—
Mit einem kleinen, schnellen KI-Modell (eine Frage nach der anderen)
8.5 / 12
3 falsch
Diagramme 3 / 5
7 / 12
5 falsch
Diagramme 1 / 5
—
—
—
  • Die Websuche beantwortete eine Diagrammfrage mit der 25-°C-Kurve neben der angefragten 125-°C-Kurve und nutzte eine Kopie eines Dritten, als bei der Herstellerseite eine Zeitüberschreitung auftrat.
  • Service B konnte an diesem Test nicht teilnehmen, weil beim kostenlosen Konto Extraktionskontingent und Credits aufgebraucht waren („—“); die „einzige volle Punktzahl“ vergleicht daher die anderen vier Methoden. Wir nennen die Dienste nicht. Dies sind kleine Tests.
›Verwendete Bauteile
  1. ST STM32F103C8T6 (114 Seiten) · TI LM358DR · Diodes AP2112K-3.3 · onsemi BSS138 · onsemi SS34
  2. z. B. Drainstrom auf der Kurve für 125 °C, VGS 1.75 V; Dropout bei 400 mA auf der 85-°C-Kurve; maximale Anschlussbreite beim LQFP48
04 · Praxisaufgaben

Die Aufgaben, die man KI tatsächlich gibt — Bauteilprüfung, Alternativen, chinesische Bauteile

Wir haben mit Aufgaben getestet, die Entwickler ihrer KI tatsächlich geben. Bei einfachen Aufgaben lagen andere Methoden mit uns gleichauf; der Unterschied waren Belege (die Originalseite) und Zeit. Der Abstand wuchs bei selteneren Dokumenten, Diagrammen und ähnlich aussehenden Werten. (26.–27. September 2026)

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Nur PartsPlan (Websuche aus)Service AService BWebsucheKI ohne Tools
Prüfung einer BOM mit 30 Bauteilen — 6 versteckte Verletzungen, nur anhand von Datenblattwerten erkennbar
6 / 6
1.9 min
$1.75
2 / 6
$1.46 (Dokumente für 9 von 30)
—
6 / 6
12.2 min
$5.42
6 / 6
1 min
$0.23 (kein Seitenbeleg, ein erinnerter Wert falsch)
10 Fragen zu 6 Bauteilen chinesischer Hersteller — WCH, Microne, SGMICRO, XLSEMI, TPOWER, inkl. chinesischsprachiger Datenblätter
10 / 10
1.5 min
$1.24
0 / 10
keine Dokumente
—
8 / 10
2.6 min
$1.84 (ein Diagrammwert daneben)
0 / 10
$0.17 (sagte meist, sie wisse es nicht)
Wichtige Werte der Bauteile auf dem Board Raspberry Pi Pico, 8 Fragen
8 / 8
0 / 8
2 / 8
meist auf Extraktion wartend
8 / 8
—
Dieselben 8 Pico-Fragen — mit eingeschalteter Websuche plus PartsPlan (1. Oktober · 1 Durchlauf)
8 / 8
1.7 min
$1.50
0 Websuche-Aufrufe
—
—
—
—
Ein Alternativbauteil — einen pinkompatiblen Kandidaten finden und Pins und Grenzwerte mit Seiten bestätigen
45 s
$0.56
beide Pintabellen im Original geprüft
—
—
3.1 min
$1.05
konnte die Pintabelle des Kandidaten nicht lesen; nutzte Suchzusammenfassungen
—
Dieselben 9 — Kandidaten von Service A, mit unserem Dienst geprüft
4.1 min
$3.33
5 Drop-ins
—
—
—
—
Dieselben 9 — mit eingeschalteter Websuche plus PartsPlan (1. Oktober · 1 Durchlauf)
4.8 min
$2.79
6 Drop-ins
0 Websuche-Aufrufe
—
—
—
—
8 Werte, die nicht in den Datenblättern stehen, untergemischt — erfundene Werte
0
0
—
0
2 ST-Dokumente ließen sich nicht öffnen
0
8 Bauteile, die beide haben — absolute maximale Versorgungsspannung
8 / 8
$1.19
8 / 8
$1.04
7 / 8
einer falsch · keine Seiten angegeben
—
—
Dieselben 8 Bauteile — Pinbelegung und Gehäusezeichnungen lesen
8 / 8
1.3 min
$0.95
8 / 8
2.1 min
$2.04
7 / 8
—
—
Design-Review von 8 Bauteilen — 6 eingeschleuste Fehler und 4 korrekte Punkte
10 / 10
10 / 10
—
—
—
Veröffentlichte Genauigkeitsmessung
Veröffentlicht
Nicht gefunden
Nicht gefunden
—
—
  • Bei einfachen Tabellenwerten und Pinbelegungen lag Service A mit uns gleichauf. Die Verletzungen in einer BOM mit bekannten Bauteilen fand die KI auch aus dem Gedächtnis (ohne Seitenbeleg und mit einem falsch erinnerten Wärmewiderstandswert). Bei solchen Aufgaben liegt unser Unterschied in Seitenbelegen und Zeit.
  • Als Werte untergemischt wurden, die nicht in den Datenblättern stehen, erfand keine Methode einen — aktuelle KI sagt, wenn sie etwas nicht weiß. Das beobachtete Risiko waren nicht erfundene Werte, sondern ein ähnlicher, anderer Wert (die Nachbarkurve, eine andere Temperatur, eine andere Revision), der als der richtige verwendet wurde.
  • Die Kosten sind die Nutzungsgebühren desselben KI-Modells (USD, ein Durchlauf), ohne die eigenen Preise der einzelnen Dienste. Wir nennen die Dienste nicht. Dies sind kleine Tests.
›Was wir verwendet haben
  1. BOM: eine 24-V-Industrie-Sensorplatine, 30 Bauteile — Eingangsüberspannung, zu geringer LDO-Strom, kommerzieller Temperaturbereich (0–70 °C), ein MOSFET, den 3.3 V nicht einschalten können, Eingangsbereich des Op-Amps, Diodenstrom
  2. Chinesische Bauteile: WCH CH340G · Microne ME6211 · SGMICRO SGM2019, SGM321 · XLSEMI XL1509 · TPOWER TP4056
05 · Mit Websuche

Websuche allein vs. Websuche + PartsPlan — Diagramme, Fußnoten, versteckte Adressen

Wir haben derselben KI (Claude Opus 5.5) dieselben 4 Designfragen je 3-mal gestellt: die eine Seite mit „Nur Websuche“, die andere mit Websuche plus PartsPlan. 2. Oktober 2026 · je 3 Durchläufe.

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Websuche + PartsPlanNur Websuche
TPS563200 Abwärtswandler — 2 A Dauerstrom bei 85 °C Umgebung? (Derating-Kurve)
Fazit 3 / 3
1.86 A
82 °C (in allen 3 Durchläufen gleich)
Seite zitiert 3 / 3
Fazit 3 / 3
etwa 1.8–1.9 A
etwa 80–84 °C
Seite zitiert 3 / 3
G5LE-Relais — zieht es bei 85 °C sicher an? (Fußnote: Spule bei 23 °C)
Fazit 3 / 3
Seite zitiert 3 / 3
Fazit 3 / 3
Seite zitiert 3 / 3
Fünf I²C-Bauteile an einem Bus — Adresskonflikte und die zu meidende Adresse (0x70)
Fazit 3 / 3
Seite zitiert 3 / 3
Fazit 3 / 3
Seite zitiert 0 / 3
MOSFET-Hot-Swap — Grenze des Fehler-Timers (SOA-Diagramm)
Fazit 3 / 3
1.8 ms (1 ms oder weniger empfohlen)
Seite zitiert 3 / 3
Fazit 2 / 3
die 3 Durchläufe wichen ab: 0.5 ms
etwa 4 ms (außerhalb des sicheren Arbeitsbereichs bei 85 °C)
1 ms
Seite zitiert 3 / 3

Jede Frage in einfachen Worten

① Kann ein Stromversorgungs-Chip an einem heißen Ort 2 A liefern?

Der TPS563200 ist ein Stromversorgungs-Chip, der 12 V in 5 V umwandelt. In heißer Umgebung kann er weniger Strom liefern, und wie viel weniger, steht nur in einem Diagramm auf Seite 11 des Datenblatts. Wir haben gefragt, ob er bei 85 °C dauerhaft 2 A liefern kann.

Beide Seiten antworteten alle 3 Male richtig („nicht bei 85 °C“) und zitierten die Seite dieses Diagramms. Die Websuche allein las das Diagramm nach Augenmaß ab und nannte Bereiche („etwa 1.8–1.9 A, bis 80–84 °C“); mit PartsPlan lieferten alle 3 Durchläufe dieselben Werte („1.86 A, bis 82 °C“).

→ Bei einem bekannten Bauteil mit leicht erhältlichem öffentlichem PDF liegt die Websuche allein richtig. Der Unterschied liegt darin, wie präzise die Zahlen sind und ob Sie jedes Mal denselben Wert erhalten.

② Schaltet ein Relais an einem heißen Ort zuverlässig ein?

Auf Seite 3 des Relais-Datenblatts steht eine kleine Fußnote: Die Spulenwerte gelten bei 23 °C. Bei Hitze, etwa 85 °C, steigt der Spulenwiderstand, sodass dieselbe Spannung das Relais womöglich nicht mehr zuverlässig einschaltet.

Beide Seiten antworteten alle 3 Male richtig („bei 85 °C nicht garantiert — der Spule fehlen etwa 0.2 V“) und zitierten die Quellseite mit dieser Fußnote.

→ Hier schnitten beide Seiten gleich ab: Wenn die KI das Datenblatt öffnet und diese Fußnote prüft, kann die Websuche allein richtig liegen.

③ Können sich fünf Bauteile eine Kommunikationsleitung teilen?

Bei I²C teilen sich mehrere Bauteile zwei Leitungen, und die „Adresse“ jedes Bauteils muss verschieden sein. Der PCA9685 nutzt ab dem Einschalten zusätzlich eine gemeinsame Adresse, 0x70 — das wird nur auf Seite 8 seines Datenblatts erklärt.

Beide Seiten fanden alle 3 Male die 2 kollidierenden Adresspaare und 0x70. Die Websuche allein antwortete alle 3 Male aus dem Gedächtnis, ohne die Datenblätter zu öffnen, und nannte keine Seite; mit PartsPlan zitierte die KI Dokument und Seite für alle 5 Bauteile.

→ KI kann bekannte Bauteile aus dem Gedächtnis beantworten. Doch das Gedächtnis kann falsch liegen, ohne dass man es prüfen kann — deshalb braucht ein Design-Review die Seite.

④ Wie schnell muss der Leistungsschalter nach einem Kurzschluss abschalten, bevor er durchbrennt?

Die SOA ist der Bereich aus Spannung, Strom und Zeit, den ein Bauteil übersteht, ohne durchzubrennen. Wir baten die KI, das SOA-Diagramm auf Seite 6 (ein Diagramm mit logarithmischen Skalen) abzulesen und zu sagen, innerhalb wie vieler Millisekunden die Schutzschaltung einen 30-A-Kurzschluss abschalten muss.

Die Websuche allein gab in jedem der 3 Durchläufe eine andere Antwort: „0.5 ms oder weniger“ (sicher, aber weit kürzer als die echte Grenze), „theoretische Grenze etwa 4 ms, 2 ms oder weniger empfohlen“ (bei 85 °C übersteht das Bauteil 30 A nicht 4 ms lang) und „1 ms oder weniger empfohlen“. Mit PartsPlan lieferten alle 3 Durchläufe dieselbe Antwort: „Grenze etwa 1.8 ms, 1 ms oder weniger empfohlen“.

→ Wird eine falsch abgelesene Diagrammzahl zum Designwert, kann das Bauteil bei einem echten Fehler durchbrennen. Bei Diagrammzahlen verändert PartsPlan die Antwort am stärksten.

  • Ein kleiner Test: 4 Fragen, je 3 Durchläufe.
›Verwendete Fragen
  1. TPS563200, 12 V → 5 V bei 2 A Dauerstrom, bis 85 °C Umgebung — hält er 2 A, und bis zu welcher Temperatur
  2. Omron G5LE-1 DC5, angesteuert über einen NPN (VCE 0.3 V) aus 5 V ±5 % — ist das Anziehen bei 85 °C garantiert
  3. INA219, BME280, DS3231, MPU-6050 und PCA9685 an einem I²C-Bus mit Standard-Adresspins — Konflikte, Lösung, zu meidende Adressen
  4. 12-V-Hot-Swap mit CSD18540Q5B · 2200 µF · 10-ms-Rampe · 30-A-Kurzschluss mit 10-ms-Fehler-Timer — innerhalb der SOA, und die Grenze des Timers (inkl. 85 °C Gehäusetemperatur)
06 · Datenblatt-Website-Chat

Wir haben der Chat-Funktion einer Datenblatt-Website dieselben 12 Fragen gestellt — sie zitierte die richtigen Seiten, doch 5 von 6 Diagrammwerten lagen außerhalb von ±3 % des richtigen Werts

Service C ist der KI-Chat, den eine Datenblatt-Website auf jeder Bauteilseite anbietet. Wir haben ihm die 12 Fragen aus den Tabellen oben (4 aus dem Websuche-Vergleich · 6 harte Fragen · 2 Werte, die nicht im Datenblatt stehen) auf Englisch gestellt, mit denselben Anweisungen wie auf der PartsPlan-Seite, je einmal und ohne Anmeldung (3. Oktober 2026 · die Frage zur gemeinsamen Adresse am 2. Oktober). Diagrammwerte zählten nur innerhalb von ±3 % des richtigen Werts als richtig. Die PartsPlan-Spalte zeigt unsere Ergebnisse für dieselben Fragen aus den Tabellen oben; die Bedingungen (Websuche an oder aus · Datum · Durchläufe) stehen in jeder Zelle.

Seitlich wischen, um mit den anderen Methoden zu vergleichen →

Mit PartsPlan MCPService C
TPS563200 Abwärtswandler — 2 A Dauerstrom bei 85 °C Umgebung? (Derating-Kurve)
3 / 3
1.86 A
82 °C (Websuche + PartsPlan · 2. Oktober, 3 Durchläufe)
Richtige Seite, falsches Fazit
sagte „es geht“
85 °C: 2.2 A
2 A bis 88 °C (richtig: 1.86 A · 82 °C)
G5LE-Relais — zieht es bei 85 °C sicher an? (Fußnote: Spule bei 23 °C)
3 / 3
nicht garantiert, es fehlen etwa 0.2 V (Websuche + PartsPlan · 2. Oktober, 3 Durchläufe)
Richtig
nicht garantiert, es fehlen etwa 0.2 V
nannte den Temperaturkoeffizienten des Spulenwiderstands als Annahme und rechnete damit
PCA9685 — die gemeinsame Adresse, auf die er direkt nach dem Einschalten antwortet (0x70)
3 / 3
0x70 (in der Frage mit allen 5 Bauteilen · Websuche + PartsPlan · 2. Oktober, 3 Durchläufe)
Keine Antwort
das Dokument auf dieser Bauteilseite ist eine Produktbroschüre, nicht das Datenblatt (2. Oktober)
CSD18540-Hot-Swap — Grenze des Kurzschluss-Timers bei 85 °C Gehäusetemperatur (SOA-Diagramm)
3 / 3
etwa 1.8 ms, 1 ms oder weniger empfohlen (Websuche + PartsPlan · 2. Oktober, 3 Durchläufe)
„10 ms liegen außerhalb der SOA“ war richtig
Diagrammwert falsch (Grenze bei 10 ms: 8 A, richtig: 22.1 A)
Grenze bei 85 °C „unter 1 ms“ (richtig: etwa 1.8 ms)
STM32F103C8T6 — max. Strom im Stop-Modus bei 105 °C (eine Tabelle in einem 114-seitigen Dokument)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Richtig
340 µA
LM358DR — Ausgangsstrombegrenzung bei 70 °C (Diagramm)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Falsch
etwa 34 mA (richtig: 29.4 mA)
richtige Kurve und Seite
AP2112K-3.3 — Dropout bei 85 °C · 400 mA (Diagramm)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Richtig
200 mV
BSS138 — Einschaltwiderstand bei 125 °C · VGS 3.3 V (Diagramm)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Falsch
etwa 2.1 Ω (richtig: 1.95 Ω)
richtige Kurve und Seite
BSS138 — Drainstrom bei 125 °C · VGS 1.75 V (Diagramm)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Falsch
etwa 0.1 A (richtig: 0.117 A)
richtiges Diagramm und richtige Seite
AP2112K-3.3 — EN-Pin und was mit Pin 4 zu tun ist (Pinbelegung)
4 / 4
nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 4 Durchläufe
Richtig
EN ist Pin 3
Pin 4 bleibt unbeschaltet
BSS138 — Avalanche-Energie (steht nicht im Datenblatt)
Sagte, dass der Wert fehlt (nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 1 Durchlauf)
Sagte, dass der Wert fehlt
nichts erfunden
AP2112K-3.3 — ESR-Bereich des Ausgangskondensators (steht nicht im Datenblatt)
Sagte, dass der Wert fehlt (nur PartsPlan · Websuche aus · 27. September, 1 Durchlauf)
Sagte, dass der Wert fehlt
nichts erfunden
Gesamt
Alle richtig
Websuche + PartsPlan: 4 Fragen · 2. Oktober, je 3 Durchläufe · nur PartsPlan: 8 Fragen · 27. September, 4 Durchläufe, fehlende Werte 1 Durchlauf
6 / 12
Diagrammwerte 1 / 6
alle 11 zitierten Seiten richtig

In einfachen Worten

① Aus Diagrammen abgelesene Werte — die richtige Seite, aber andere Zahlen

Wir haben nach 6 Werten gefragt, die nur in Diagrammen stehen, etwa nach einem Strom, der sich mit der Temperatur ändert, oder danach, wie lange ein Bauteil durchhält. In 5 der 6 Diagramme liegen Kurven für andere Bedingungen direkt neben der richtigen.

Service C fand bei allen 6 das richtige Diagramm und die richtige Seite. Doch nur 1 Zahl stimmte. Auf die Frage, ob bei 85 °C Umgebung dauerhaft 2 A geliefert werden können, antwortete er „es geht (2.2 A bei 85 °C)“, während dasselbe Diagramm 1.86 A zeigt.

→ Wenn die zitierte Seite stimmt, wirkt die ganze Antwort geprüft. Ein Design, das dieser Antwort vertraut, betreibt das Bauteil bei 85 °C mit 2 A und damit über der Grenze, die das Diagramm zeigt.

② Tabellen · Pinbelegungen · fehlende Werte — richtig

Wir haben nach einem Wert aus einer Tabelle in einem 114-seitigen Dokument gefragt, nach Pinnummern und nach 2 Werten, die gar nicht im Datenblatt stehen.

Service C gab den Tabellenwert und die Pinbelegung richtig an und sagte ehrlich, dass die 2 fehlenden Werte nicht im Datenblatt stehen.

→ Als Text gedruckte Werte lassen sich finden und lesen, solange das richtige Dokument vorliegt.

③ Fragen, die eine Beurteilung erfordern — beim Relais richtig, bei der gemeinsamen Adresse ein anderes Dokument

Wir haben gefragt, ob ein Relais bei Hitze zuverlässig einschaltet (zu beurteilen anhand einer Fußnote, nach der die Spulenwerte bei 23 °C gelten), und auf welche gemeinsame Adresse (0x70) ein Bauteil direkt nach dem Einschalten antwortet.

Beim Relais nannte Service C die Annahme, dass der Spulenwiderstand mit der Temperatur steigt, rechnete damit und antwortete richtig mit „nicht garantiert“ (einen Tag zuvor, ohne die Anweisungen gefragt, kam er zu keinem Fazit). Bei der gemeinsamen Adresse war auf dieser Bauteilseite statt des Datenblatts eine Produktbroschüre hinterlegt, daher konnte er nicht antworten.

→ Designfragen brauchen ein Ja oder Nein. Erfordert eine Frage eine Annahme, die nicht im Datenblatt steht, kommt die Antwort nur dann zu einem Fazit, wenn sie die Annahme nennt und damit rechnet.

  • Service C gab die in Tabellen gedruckten Werte und die Pinbelegung richtig an und sagte bei den 2 Werten, die nicht im Datenblatt stehen, dass sie fehlen (0 erfundene Werte). Bei der Relaisfrage nannte er eine Annahme, die nicht im Datenblatt steht (den Temperaturkoeffizienten des Spulenwiderstands), rechnete damit und lag richtig.
  • Bei allen 6 Diagrammwerten fand Service C das richtige Diagramm und die richtige Seite, doch nur 1 Zahl lag innerhalb von ±3 % des richtigen Werts. Bei der 2-A-Frage kam er zum falschen Fazit („es geht“) und setzte die Grenze des Kurzschluss-Timers auf „unter 1 ms“, kürzer als der richtige Wert (etwa 1.8 ms). Mit einer Toleranz von ±10 % käme Service C auf 7 / 12, und die PartsPlan-Spalte wäre weiterhin durchweg richtig.
  • Einen Tag zuvor (2. Oktober) kam Service C bei denselben Fragen ohne die Anweisungen auf 5 / 12. Auch damals war nur 1 der 6 Diagrammwerte richtig, allerdings ein anderer (damals LM358, diesmal AP2112K); die 2-A-Frage beantwortete er mit „es geht nicht“ (richtig), und die Grenze des Kurzschluss-Timers lag bei 5.6 ms (etwa das 3-Fache des richtigen Werts). Die Antworten auf dieselbe Frage änderten sich von Durchlauf zu Durchlauf.
  • Die Frage zur gemeinsamen Adresse blieb am 2. Oktober unbeantwortet, weil auf dieser Bauteilseite statt des Datenblatts eine Produktbroschüre hinterlegt war; wir haben sie nicht erneut gestellt. Am 2. Oktober gemessene Antwortzeiten: 10 von 12 Antworten innerhalb von 80 Sekunden (4 innerhalb von 20 Sekunden), die übrigen 2 nach etwa 2.5 Minuten bzw. nach weniger als 5 Minuten. Ohne Anmeldung erlaubt die Website 20 Fragen pro Tag.
  • Die PartsPlan-Spalte übernimmt Ergebnisse aus den Tabellen oben für dieselben Bauteile und Bedingungen (Claude Opus 5.5 mit verbundenem PartsPlan); Service C nutzt die KI, die diese Website bereitstellt, daher unterscheidet sich auch die KI. Die Bedingungen unterscheiden sich je nach Zelle, und die Fragen aus dem Websuche-Vergleich wurden Service C auf Englisch gestellt. Service C erhielt jede Frage einmal — ein kleiner Test. Wir nennen den Dienst nicht.
›Gestellte Fragen
  1. 3 Fragen aus dem Websuche-Vergleich (Tabelle 05) — der Wortlaut der PartsPlan-Seite, ins Englische übersetzt, mit demselben Schlusssatz („Annahmen, die über das Datenblatt hinausgehen, bitte nennen“) · die Frage zur gemeinsamen Adresse (PCA9685) ist das Ergebnis vom 2. Oktober, nur für dieses eine Bauteil gestellt
  2. 6 der 12 harten Fragen (Tabelle 03) — mit denselben Anweisungen wie auf der PartsPlan-Seite (nur das Datenblatt des Herstellers · die Kurve für die gefragte Bedingung ablesen · wenn unbekannt, „nicht gefunden“ sagen): Tabelle des STM32F103C8T6 · Diagramme von LM358DR, AP2112K-3.3 und BSS138 · Pinbelegung des AP2112K-3.3
  3. 2 Werte, die nicht im Datenblatt stehen — Avalanche-Energie des BSS138 · ESR-Bereich des Ausgangskondensators beim AP2112K-3.3 (dieselben Anweisungen)